7 voimakasta roistoa, joilla on potentiaalia, joita ei otettu vakavasti hauskojen pukujensa vuoksi
merkki suuresta roistosta on tosiasia, että yleisö pelkää heitä ja vihaa heitä viskeraalisesti, vaikka he eivät puhu sanaakaan. Suuri osa tästä vaikutuksesta johtuu roiston asu ja meikki . Joku kuten Joker tai Bane, olisi täydellinen esimerkki.
© Warner Bros. Pictures
Katsokaa vain näitä roistoja, jotka tekivät Thanot näyttävät ärsyttävältä lapselta , ja tiedät mistä olemme tekemisissä.
© 20th Century Fox
Toisinaan elokuvantekijät asettuvat vaatekaappiin, joka on niin huono ja hauska joko vahingossa tai tahallaan, että roisto pääsee melko koomiseksi hahmoksi. Tässä on muutama roisto ja pahikset, joilla oli suuri potentiaali elokuvassa, mutta jotka pelkistettiin elokuvan pelkiksi karikatyyreiksi, kaikki heidän pukujensa vuoksi.
© Marvel Studios
1. Tohtori Paha Austin Powersissa
© Uusi linja-elokuva
Rikolliset etsiviä ja vakoojia käsittelevissä elokuvissa olivat aikoinaan karikaturistisia, mutta mikään ei tullut lähelle sitä, kuinka koominen tohtori Paha oli kaikessa Austin Powers elokuvia. Austin Powers oli pohjimmiltaan Amerikan vastaus englantilaiseen James Bondiin tietysti ilman hienostuneisuutta ja asemaa. Huonosti räätälöity harmaa Nehru-takki, lisävarusteet ja hänen tapansa pienensivät muuten loistavan luonteen koomiseen helpotukseen.
2. Loki sarvien kanssa Kostajilla
© Marvel Studios
Okei, saamme, että tämä oli tavallaan tarkoituksellista ja että Marvel-elokuvien, toisin kuin DC-elokuvien, on tarkoitus olla koomisesti ladattuja. Oli jopa vuoropuhelu Kostajat , joka kertoi siitä, että Loki näyttää erityisen naurettavalta näiden sarvien kanssa. Muistatko Tony Starkin linjan - ”Sinun liikkumisesi, poropelit”? No, me lepäämme tapauksessamme. Tarkistetut sarvet olivat paljon parempia.
3. Riddler Batman Foreverissä
© Warner Bros. Pictures
Sarjakuvien mukaan Riddler on yksi kiehtovimmista roistoista, joita Batman kohtaa. Esteettisesti hän kuitenkin supistui koomiseksi helpotukseksi. Onneksi tulevassa Lepakkomies elokuva, meillä on Riddler, jolla on vaatekaappi, jonka konna ansaitsee. Batman Foreverissä, jossa Jim Carrey näytti Riddler-roolia, hänen asunsa oli vain huono. Hänellä oli vihreä, huonosti istuva unitard, jossa oli kysymysmerkkejä kaikkialla. Ridlerin vihreä puku oli vakavasti paljon parempi kuin tämä.
4. Kaksi kasvot, elokuvissa Batman & Batman Forever.
© Warner Bros. Pictures
Aaron Eckhartin esittämä Two-Face in the Dark Knight oli vain mestarikurssi siitä, kuinka kaatunut sankari tulisi kuvata näytöllä. Toisaalta Tommy Lee Jonesin esitys oli vain surullinen. Voi, älä ymmärrä meitä väärin, Jones on uskomaton näyttelijä. Luuletko kukaan kuitenkaan voivan ottaa roiston vakavasti, kun hän näyttää tältä? Katsokaa vain hänen pukuaan. Mitä järkeä oli sekoittaa erilaisia eläinjälkiä toisella puolella ja musta oikea puku toisella puolella? Eikö ohjaaja Joel Schumacher olisi voinut vain tarttua klassiseen, sarjakuvaversioon?
5. Herra Freeze, julkaisussa Batman & Robin
© Warner Bros. Pictures
Vielä yhdellä Joel Schumacher -elokuvalla, Arnold Schwarzeneggerillä herra Freezena, oli suuri potentiaali. Tiedämme mihin Schwarzenegger kykenee humanoidina roistona. Emme kuitenkaan yksinkertaisesti voineet ottaa häntä elokuvassa tarpeeksi vakavasti, vain hänen pukujensa vuoksi.
voitko olla pornotähti
© Warner Bros. Pictures
Emme todellakaan tiedä, mitä siitä tehdä.
6. Jafar Aladdinissa
© Walt Disney Studios -elokuvat
Kun Will Smith kiusasi meitä kuvana Genie Aladdinin live-version versiosta, olimme innoissaan. Siihen asti, kunnes näimme elokuvan. Klassisessa Disneyn animaatioversiossa Jafar, konna näyttää oikein pahalta ja roistolta. Live-actionissa hän näyttää ovelta, joka on koristeltu kultaisilla ovenkahvoilla.
7. Mandariini Iron Manissa 3
© Marvel Studios
Pettymys Sir Ben Kingsleyn kuvauksesta mandariinista vuonna Rautamies 3 , ei tunne rajoja. Täällä meillä oli oikein manialainen roisto, joka voisi hyvinkin olla yhtä hullu kuin Jokeri, mutta käy ilmi, että hän on vain näyttelijä. Puhu pettymyksistä. Ja voimmeko puhua hänen puvustaan ja hänen - hän on brittiläinen näyttelijä, joka teeskentelee olevansa Lähi-idän Aasiassa eurooppalainen terroristi, jolla on vanhentuneet kiinalaiset kylpytakit ja hänen hiuksensa on sidottu samurai-pullaan. Joo, oikea ...
© Marvel Studios
Meidän olisi pitänyt tietää, että siellä oli jotain hämärää. Kaikki tämä ei tarkoita sitä, että koko tämä kierre olisi ollut huono tai jotain. Olemme melko varmoja siitä, että ihmiset nauttivat siitä paljon, siitä hölynpölystä, johon vakava hahmo kuuluu yhtäkkiä. Olemme vain iloisia siitä, että hahmo uudistetaan Marvel's Phase 4: ssä.
Mitä ajattelet siitä?
Aloita keskustelu, ei tulipalo. Lähetä ystävällisesti.
Lähetä Kommentti
