Viisi asiaa Federer-Nadalin 2008 Wimbledon-klassikosta paljastettu ”Strokes Of Genius”
On kulunut yli vuosikymmen sen jälkeen, kun kokimme väitetysti kaikkien aikojen parhaan tennisottelun, kun 22-vuotiasRafael Nadal vastassaan 26-vuotiasta Roger Federer vuoden 2008 Wimbledonin finaalissa.
Neljä tuntia ja 48 minuuttia puhdasta peliaikaa kestänyt tapahtuma oli tuolloin pisin tenniskenttä ja tarjosi enemmän kuin tarpeeksi hetkiä, jotka johtivat lukemattomiin artikkeleihin, kirjoihin ja dokumentteihin tulevina vuosina.
Ajattoman klassikon massiivisesta arkistosta tulee dokumentti nimeltä Genius-lyönnit: Federer v Nadal perustuu L.Jon Wertheimin kirjaan nimeltä Genius-lyönnit: Federer, Nadal ja kaikkien aikojen suurin ottelu , että vaikka keskitytään vuoden 2008 yhteenottoon, se kattaa myös kaikki tarinat, jotka johtivat siihen yhteen historialliseen päivään.
Tässä on viisi asiaa Federer-Nadal 2008 Wimbledon -klassikosta, joka paljastettiin vuonna Genius-aivohalvauksia :
1. Istuminen samassa pukuhuoneessa
© Reuters
Vaikka on yleisesti tunnettu tosiasia, että kilpailijoilla on sama pukuhuone Wimbledonissa ja vaikka tavallisesti molemmat pelaajat näkevät toisensa huoneessa kerran ennen ottelua ja kerran sen jälkeen, vuoden 2008 Wimbledonin finaalissa oli varattavissa jotain muuta kahdelle legendoja.
Nadal nousi kahdella erällä, ja Federer yritti pysyä mukana nuorella sonniella. Sveitsiläisen maestron viiden vuoden Wimbledonin putki oli vaakalaudalla ja sade lopetti kaiken äkillisesti ja otti kaiken Nadalin vauhdin. Federer palasi voittamaan kaksi suoraa sarjaa ja tasoittamaan ottelun.
Toisen kerran sade viivästytti ottelua, duon täytyi viettää 30 minuuttia pukuhuoneessa, ennen kuin he saattoivat lopettaa eeppisen taistelun ylivoimaisessa pimeydessä lopullisesti.
Federer ja Nadal puhuvat molemmista mitä mielessään tapahtui, kun he istuivat huoneessa, joiden muodot olivat täysin häiriintyneitä säästä ja henkisestä päättäväisyydestä, jota tarvitaan väsymyksen poistamiseksi ja paluulle takaisin kentälle kolme kertaa samassa ottelussa .
2. Roger Federerin siirtyminen lyhytkestoisesta soittimesta hiljaiseen salamurhaajaan
© Reuters
Videot nuoremman Roger Federerin tuhlaajalahjasta näkyvät koko dokumenttielokuvassa, ja Federer itse puhuu hänen ei-niin rauhallisesta asenteestaan, joka kasvaa ammattitenniksenä.
16-vuotiaana Federer meni Andre Agassia vastaan Baselissa ja voitti poikien kaksinpelin ja kaksinpelin finaalit Wimbledonissa vuonna 1998. Hän oli loistava kilpailija, mutta ei pidättäytynyt vihan osoittamisesta kentällä.
Toisin kuin yleisesti uskotaan, Federer ei ollut ylimielinen tai alentava vastustajiaan kohtaan, vaan oli yksinkertaisesti vihainen itselleen. Hänen tappiot vaikuttivat häneen vakavammin kuin muut ikäisensä lapset.
Ajan myötä Federer koki paljon epäonnistumisia ennen aikaansa, kun hallitseva voima tuomioistuimessa tuli. Siihen mennessä, kun hän voitti ensimmäisen Wimbledoninsa vuonna 2003, Federer oli oppinut kanavoimaan vihansa laukauksiinsa ja tulemaan rauhalliseksi siveltimen aivohalvauksen impressionistiksi.
3. Rafael Nadalin valmentaja / setä ajatteli menettävänsä
© Reuters
kuinka kaveri ulos teltasta
Tennis voi olla ainoa urheilulaji maailmassa, jossa pelaaja ei saa puhua valmentajan kanssa pelin aikana. Hän on kaikin puolin yksin, ja hänen on taisteltava taistelussa yksin. Ottelun kahden ensimmäisen sarjan aikana Nadal hallitsi taistelua, mutta kun Federer otti häneltä kaksi ensimmäistä mestaruuspistettä, hänen haarniskansa alkoivat näkyä.
© Reuters
Kun sää häiritsi Nadalin vauhtia, anestesian vaimentama närkästävä jalavamma, säälimätön Federer, joka ei halunnut päästää irti '' Ruohon kuninkaasta '', ja eteläisen käpälän neljännen sarjan pahimmin ajettu kaksoisvika vakuutti valmentajansa ja setä Toni Nadal että kenties ottelu ei ollut hänen voittavansa.
4. Mitä tapahtuu, kun puolet kilpailusta lopetetaan
© Reuters
Dokumentti viittaa hyvin hienovaraisesti, mutta tärkeästi siihen, kuinka tärkeää on olla kilpailijalla tennispelissä. John McEnroe pystyi tuskin pidättämään kyyneleitään puhuessaan ajasta, jolloin suurin kilpailija Bjorn Borg lopetti äkillisesti pelin vuonna 1981.
McEnroe sanoi, että hän kehotti kilpailijaaan palaamaan. Borgin takia McEnroe pystyi pelaamaan niin korkealla tasolla, hän oli tärkeä perinnölleen ja tennikselle, mutta Borg sanoi, että hän oli yksinkertaisesti menettänyt pelihalun.
Federer myöntää, että hän pystyi jatkamaan loistavaa tennistä vain Rafael Nadalin läsnäolon vuoksi kartalla.
Minun oli omaksuttava ajatus kilpailijasta, Federer sanoo. Alussa en halunnut saada sellaista, mutta lopulta tajusin, että näistä tilanteista on jotain irti. Ehkä minun on muutettava peliäni vähän - en halua tehdä sitä sanomalla, mutta miksi ei? Mennään!
5. Vaihto vallan kamppailussa?
© Reuters
Koska Rafael Nadalin ja Roger Federerin välinen etäisyys Grand Slam -titteleissä lopulta poistetaanentinen voittanut Ranskan avoimen vuoden 2020 aiemmin tänä vuonna keskustelu siitä, kuka on parempi näiden kahden joukossa, on tullut entistä vaikeammaksi tulla osaksi.
Dokumentti ja kirja sen sijaan, että keskusteltaisivat toiseen tällaiseen keskusteluun, päättävät tarkastella kahta titaania taiteilijana, jotka kuuluvat hyvin erilaisiin ajattelukouluihin ja mestareihin omassa lähestymistavassaan.
Roger Federer - ruohon kuningas, Rafael Nadal - saven kuningas ja kilpailu sukupolvien ajan.
~ Näkymät neroille: Federer V Nadal on nyt livenä Discovery Plus -sovelluksessa.
Mitä ajattelet siitä?
Aloita keskustelu, ei tulipalo. Lähetä ystävällisesti.
Lähetä Kommentti
