Tästä syystä kehonrakennus ei koskaan pääse olympialaisiin tai saa hallituksen tukea
Huomautus: Joitakin spekulaatioita oli siitä, että KOK oli hyväksynyt vetoomuksen kehonrakennuksen sisällyttämisestä Tokio 2020 -peleihin, mutta vuoden 2020 kesäolympialaisille 9. kesäkuuta 2017 julkaistu virallinen ohjelmaluettelo kiistää tämän teorian.
Kehonrakennus on varmasti yksi tärkeimmistä asioista elämässäni, ja ihmiset ympäri maailmaa ovat nyt heränneet suosioonsa. Silti se on hyvin pieni urheilu verrattuna olympiaurheilulajeihin. Kehonrakennuksen ystäville tämä kuulostaa oudolta, mutta ulkomaailmalle on järkevää. Tällä teoksella pyrimme viemään sinut kehonrakennusurheilun ulkopuolelle ja katsomaan, miksi BB'ing ei koskaan tule olemaan olympialaja.
Vuonna 1970 Kansainvälisen kehonrakentajien federaation puheenjohtaja Ben Weider vetosi Kansainväliseen olympiakomiteaan (KOK) tekemään BB'ingistä olympialaja. On vuosi 2017, ja vetoomus on edelleen vetoomus. On syytä, miksi olympialaiset tai kansalliset hallitukset eivät koskaan tunnusta tätä urheilulajia.
Viime vuosina Intian urheilijat ja federaatiot ovat alkaneet vaatia hallituksia osoittamaan varoja kehonrakennusurheilulle, mutta hallituksen puolella ei selvästikään ole mitään. Ei ole epäilystäkään siitä, että kehonrakentajat ovat yksi planeetan ahkerimmista ja kurinalaisimmista urheilijoista, mutta he ovat hieman naiiveja byrokratian käsittelyssä.
1) Kehonrakennuksessa ei ole urheilullisuutta, eikä se ole oikeastaan urheilulajia
Tämä on urheilun todellinen määritelmä - toiminta, johon liittyy fyysistä rasitusta ja taitoa, jossa yksilö tai joukkue kilpailee toisiaan vastaan. Vaikka kehonrakennus vaatii äärimmäistä fyysistä harjoittelua, kuten mikä tahansa muu urheilulaji, kilpailupäivänä ei ole mitään taitoa. Kehonrakentajia ei arvioida sen mukaan, kuinka kovaa heidän harjoittelunsa oli, kuinka paljon he kyykkyivät tai kuinka täydellinen heidän nostotekniikka on. Heitä arvioidaan yksinomaan ulkonäön perusteella. Siksi kehonrakennus epäonnistuu aivan ensimmäisissä kriteereissä, joita pidetään urheiluna.
kaksi) Ei vain subjektiivinen vaan super-subjektiivinen
Seuraava kysymys kehonrakennuksesta urheiluna on arviointimenetelmä. Kehonrakentajat voittavat tai häviävät kilpailuja tuomarien subjektiivisten mielipiteiden perusteella. Kova kehonrakennusfanit väittävät usein, että esimerkiksi taitoluistelu, voimistelu ja synkronoitu uinti arvioidaan myös subjektiivisesti. Mutta jälleen kerran, heitä arvioidaan subjektiivisesti suorituskykynsä, ei ulkonäön perusteella, ja suorituskyvyn arviointi voi olla hieman oikeudenmukaisempaa, koska siihen liittyy rajoituksia, kuten nopeus, ajoitus, korkeus jne. Valitettavasti poseeraus ei lasketa, koska se toimii vain keinona korostaa fyysistä kehitystä eikä fyysistä taitoa. Oletetaan esimerkiksi, että Phill Heath ja Kai Green kilpailevat Olympia 2017: ssä täsmälleen samalla painolla ja kehon rasvaprosentilla. Lavalle he esittävät samanlaisia poseja samalla ajoituksella. Tuomareiden mielipiteiden välillä on kuitenkin ristiriita, koska jotkut saattavat mieluummin Phillin pyöreää lihaksistoa ja jotkut saattavat mieluummin Kaiin ärsyttävää 3D-kehoa. Täten arviointimuoto on erittäin subjektiivinen.
3) Anabolisten steroidien tähtitieteellinen väärinkäyttö
Tämä on yksi paikka, jossa BB'ing ottaa iskut suoraan kasvoille. Ensisijainen syy, miksi kehonrakennus ei koskaan saa valtion tukea tai otetaan mukaan olympialaisiin, johtuu anabolisten steroidien käytön hellittämättömästä osallistumisesta. Luonnollisesti kilpaileminen kehonrakennuksessa valtion tason ulkopuolella on melko vaikeaa ja pro-show'jen tekeminen ilman huumeita on yksinkertaisesti mahdotonta. Huumeet ovat ilmeisesti mukana minkä tahansa urheilulajin kaikissa huipputason kilpailuissa, ja olympiaurheilijat ovat usein kiinni dopingissa ja menettävät myös tittelinsä. Mutta huumeiden käyttö siellä on vain saadakseen vähäisen edun kilpailuun nähden, eikä ruohonjuuritason osallistujia ole. Kehonrakennus on toisaalta mahdotonta kuvitella ilman anabolisten steroidien käyttöä. Nämä hirvittävät ruumiit eivät ole luonnollisesti mahdollisia 99 prosentille väestöstä. Arnold itse sanoi, että 'Dianabol on mestareiden aamiainen'. Siksi kehonrakennuksen saaminen olympialaisiin tai minkäänlaisen valtiontuen saaminen kannustaa PED: n ja steroidien käyttöä, joka ei ole sellainen lehdistö, jota IOC tai hallitukset haluavat!
Kun kansainvälisen kehonrakentajien federaation (IFBB) presidentti Ben Weider vetosi Kansainvälisen olympiakomitean (KOK) presidenttiin Lord Killaniniin, että se tunnustaisi kehonrakennuksen olympiaurheiluksi 1970-luvun alussa, hänelle kerrottiin selkeästi: 'Yli kuollut ruumiini'.
4. Herran Intian, Mr. Worldin ja Universumin loputon määrä
Toinen huomioitava asia on, että kehonrakennuksen kaltaisen urheilulajin tukimekanismin luominen on erittäin vaikeaa. Jalkapalloa varten hallitus voi rakentaa maailmanluokan kentän, palkata valmentajia ja kouluttaa joukon urheilijoita yhdessä. Kehonrakennusta varten hallitus voi enintään rakentaa kuntosalin. Ja tietyn herra X: n tai Y: n tukeminen on jälleen hyvin subjektiivista, koska kilpailijoita on useita Mr. India, Mr. World ja Mr. Universe. Sillä ei vain ole mitään järkeä. Kehonrakennus on jotain hyvin henkilökohtaista, teet sen intohimona ja sitoutumisena itsellesi. Nauti kehonrakennusharjoituksista, kilpaile näyttelyissä luonnollisesti tai tehostetusti, se on henkilökohtainen valinta, mutta älä odota sen olevan olympialaisissa pian.
Yash Sharma on entinen kansallisen tason jalkapalloilija, nyt voimaharjoittelija, ravitsemusterapeutti ja luonnollinen kehonrakentaja. Hän johtaa myös YouTube-kanavaa Yash Sharma Fitness, jonka kautta hän pyrkii kouluttamaan kaikkia kuntoilun harrastajia maksimoimaan voittonsa tieteen tukemilla ja helposti sovellettavilla menetelmillä. Ota yhteyttä häneen Youtube , YashSharmaFitness@gmail.com , Facebook ja Instagram .
Mitä ajattelet siitä?
Aloita keskustelu, ei tulipalo. Lähetä ystävällisesti.
Lähetä Kommentti
