Vastuuttoman rakkauden kohtuuton kunnia
Rakkaus, rakkaus, rakasta vain minua ...
Muistatko ajan, jolloin todella, todella halusit tuota hintaluokastasi poikkeavaa lelua? Mutta halusit sen joka tapauksessa.
Se oli kaikki mitä voit ajatella. Sinä kumartaisit itsesi vanhempiesi edessä saadaksesi sen. Itkisit loputtomasti sen puolesta. Voit kuvitella sen kanssa skenaarioita: leikkiä sen kanssa, tuntea olevasi tyytyväinen siihen, osoittaa sitä muille. Mutta se loppuisi aina kyyneliin, kun katsot kaipaa myymäläikkunaa, kun tarjoat adieu-lelua. Ja lelu pysyi siellä, ikuisesti muistoissasi, mutta ei koskaan sinun.
Vanhetessasi tuo himoittu lelu on saattanut muuttua kiintymykseksi ihmistä kohtaan. Henkilö, jota et voi olla. Tai henkilö, joka ei vastusta tunteitasi. Tai henkilö, joka on täysin unohdettu rakkaudestasi heitä kohtaan. Tai henkilö, joka vain ei välitä.
Luin jostakin, asiat, joita kaipaat elämässäsi, ovat aina kiellettyjä, lihotettavia, moraalitonta, laitonta tai riippuvuutta aiheuttavia. Vastustamaton rakkaus, rakkaus, joka ei toteudu, on kielletty hedelmä. Vai onko se imeytynyt aivoihimme tällä tavalla? Voisinko kiinnostaa sinua surkeasta tarinasta?
Elokuvat, esitykset, näytelmät, musiikki, runot, kirjallisuus - ne kaikki juhlivat rakkautta: rakastumista, rakastumista, rakastumista. Täytymätön rakkaus on kuitenkin yksi sellainen aihe, joka näyttää olevan sananlaskuinen kultakaivos. Tietysti on tietty silmiinpistävä suru rakkaudesta, joka ei toteudu sireenihuudolla sydämen murtuneelle.
Mutta jotenkin käsite, että onnettomasta rakkaudesta on kohtuuttomasti vietetty kokonaisuus, on se, missä siitä tulee ongelma. Sen muuttuminen loistavaksi tunteeksi aiheuttaa huolta.
Kivulla ja rakkaudella on ainutlaatuinen suhde, rakkaudella oletetaan olevan surun sävy, eikö olekin? Pitäisikö sen välttämättä olla henkilölle, joka ei pidä sinusta takaisin, ja johtaa täydelliseen tuhoon? Vastustamattoman rakkauden ylistämisellä on omat väitteensä. Meidän on nähtävä yksi asia selkeästi: rakkaus ja korvaamaton rakkaus eivät ole samoja asioita.
Rakkauden on tarkoitus saada sinut tuntemaan olosi onnelliseksi, ei aiheuttamaan sinulle kipua. Jos rakkaus oli tarkoitettu tuskalle, sitä kutsutaan tuskaksi, ei rakkaudeksi. Kyllä, rakkaus ei ole koskaan helppoa, mutta se vaatii kaksi suostuvaa ihmistä tai ainakin kahta ihmistä, jotka tietävät pitävänsä toisistaan. Vastaamaton rakkaus ei ole se söpö kohtaus, jonka he osoittavat elokuvissa tai romaaniromaanissa, joissa päähenkilöt eivät tiedä toistensa kiinnostusta heitä kohtaan. Vastuuton rakkaus on paljon pahempi, ja toisin kuin elokuvat, se on edelleen epätäydellinen.
Rakkaus saa sinut uupumaan, se saa sinut eloon, sen oletetaan saavan sinut tekemään typeriä asioita, sanomaan iloisia juttuja. Mutta sen ei ole tarkoitus tappaa sinua tai saada sinut pudottamaan epätoivon syvyyteen. Jos se tappaa sinut, se ei ole rakkautta. Minun yksi haluni: Onko se tuomittu vai onko se tehty? Tuomittu romanssi ja onnettoman rakkauden tapaus ovat erilaisia rakkaustyyppejä, jotka eivät ole keskenään kattavia. Tuomittu romanssi liittyy ihmisiin, jotka rakastavat toisiaan, pahat roolit ovat vieraat tekijät, yhteiskunta, normit. Toisaalta korvaamaton rakkaus on vastavuoroista, se on yksipuolista.
Ihmisinä haluamme sitä asiaa, jota meillä ei voi olla, kokonaisuutta, joka vaikuttaa koskemattomalta. Se ei ole pohjimmiltaan rakkautta, sillä on enemmän tekemistä ihmisolennon, halun perimmäiseen olemukseen. Jos sinulla on jotain, jota ei annettu sinulle, se pidettiin sinulta. Desire on tärkeä osa tarinaa korvaamattomasta rakkaudesta.
Henkilö innostuu ja kiehtoo toista ihmistä pelkän tahdon vuoksi. Oletko edes todellinen? Palataan jälleen myymälän lelun luo olettaen, että vanhempasi suostuvat vaatimuksiisi ja ostivat sen sinulle. Mutta kun lopulta sait sen himoitun lelun, se ei ollut niin hyvä. Se ei antanut sinulle onnea, jota toivoit sen tekevän. Se oli vain kiiltävä asia kiiltävä, mutta ilman sielua.
Joskus kohotamme ihmisiä silmissämme ja asetamme heidät niin korkealle alustalle, että on inhimillisesti mahdotonta tavoittaa heitä. Ylistät heitä niin kauan, että ei ole paluuta. Mutta sitten, tietyssä vaiheessa, huomaat, että he eivät ole koskaan olleet niin erityisiä, aluksi. Se oli epärealistinen versio ihmisestä, sinun versiosi heistä henkilö, jota ei ole olemassa. Rakkautesi heitä kohtaan pimensi tuomiosi.
Kyllä, tämä selkeys ei tule helposti eikä luonnollisesti. Se on yhtä epifaani kuin ymmärtää, että olet juonut myrkkyä koko elämäsi olettaen sen olevan vettä. Tämä on ehkä parhaiten kuvattu F. Scott Fitzgeraldin magnum opus -ohjelmassa, The Great Gatsby, joka on mahdollisesti suurin fiktio, joka juhlii onnettomia rakkauksia.
Tarina, joka keskittyy miljardööri Jay Gatsbyyn ja hänen rakkauteensa naista kohtaan, jota hänellä ei voi olla: lumoava Daisy Buchanan.
Romaani osoittaa sen julmuuden, jossa tällainen rakkaus, täyttymätön, aiheuttaa tuhoa elämässäsi. Paitsi että se pilaa mielenrauhasi, se vaikuttaa myös koko elämään. Se muuttaa sinua ihmisenä ja saa sinut tekemään asioita, joita sinun ei koskaan tarvitse tehdä.
Herra Fitzgerald saavuttaa täällä on paljastaa onnettoman rakkauden surullinen ja hölynpölyinen luonne, sen tuoman avuttomuuden ja surun. Daisy on Jayn himoitun, kiiltävä lelu, jota hän ei ole rakastunut häneen, hän on rakastunut hänen ajatukseensa. Hän asettaa Daisyn päivänkakkaraalle ja ylistää häntä, vaikka tietää, että hänen rakkauttaan ei palauteta. Henkilö, johon hän on rakastunut, on Daisyn quixotic-versio.
Daisy on toisaalta materialistinen ja matala. Ja hän käyttää Jayä kaikin mahdollisin tavoin. Hän ei rakasta häntä hänen puolestaan, hän rakastaa häntä tyydyttämään oman egonsa. Perustuen herra Fitzgeraldin henkilökohtaisiin kokemuksiin korvaamattomasta rakkaudesta yhteiskunnan perilliseen, Ginevra Kingiin, Suuri Gatsby vangitsee tehokkaasti vastaamattoman rakkauden vivahteen. Juhlitaan pilaantumistamme, miksi emme?
Ae Dil Hai Mushkil on toinen tarina onnettomasta rakkaudesta, se on ehkä yksi Karan Joharin hyvistä elokuvista. Valitettavasti Ae Dil Hai Mushkil ylistää vastuutonta rakkautta niin kauheasti, se on rajan jumalanpilkkaa.
Ayan (Ranbir Kapoor) rakastaa Alizehiä (Anushka Sharma). Alizeh ei rakasta häntä takaisin. Ayan romahtaa, eikä hän koskaan voi tulla toimeen hylätyn kanssa. Ayan pilaa elämänsä yhdessä joukon muiden kanssa. Alizeh on yhteydessä Ayaniin ja heistä tulee taas ystäviä.
Täältä tulee Karan Joharin mestarillinen aivohalvaus. Alizeh on diagnosoitu syöpä. Ayan yrittää saada hänet onnelliseksi, mutta hän on silti helvetin taipuvainen saamaan hänet rakastamaan häntä. (Koska ilmeisesti hän ei saa aavistustakaan eikä kykene ymmärtämään tosiasiaa, kun se on nimenomaisesti mainittu hänelle). Lopulta Alizeh kuolee jättäen Ayanin, joka on edelleen surun sotku.
Mikä häiritsee minua? Syy Alizehille on syöpä, koska hän ei rakastanut Ayania takaisin. Minä en tullut tähän johtopäätökseen, vaan Karan Johar. Hän tappoi Anushkan hahmon resonoidakseen sen tosiasian, että jos et palauta toisen henkilön kiinnostusta sinua kohtaan, sinulla ei ole oikeutta elää. Eikö ollut olemassa jotakin muuta tapaa kuvata sama tunne ilman tätä raamatullista kostoa? Romanttinen vastenmielisen rakkauden kamala osa on äärimmäisen virheellinen käsite.
Toinen elokuva, joka juhlii tätä, samalla kun hohtaa arvostamattoman rakkauden käsitettä, on Raanjhanaa.
Ennen kuin aloitat haarukkasi teroittamisen, kuule minut. Raanjhanaa, tarina näyttää hyvältä, kauniilta jopa: tärkein tarina romanssista, joka kukkii kahden eri ihmisen, Zoyan (Sonam Kapoor) ja Kundanin (Dhanush) välillä, kun he ovat nuoria murrosikäisiä.
Kukkia olisi väärä sana tässä Kundanin stalker-temppuja ja itsesabotoivia tapoja löytää jotenkin suosiota Zoyalta. (Nuoruuden hulluus?) Kuusitoista lyöntiä ja rako ranne myöhemmin, Zoya putoaa Kundanille. (Kuinka?) Klassinen luokka- ja uskonnonjako toistaa kuitenkin Zoyan lähettämisen toiseen kaupunkiin pitämään hänet poissa Kundanista. Kundan jää sydänsärkyiseksi, pinoamassa häntä. Kun Zoya palaa, hän tuskin muistaa poikaa, johon hän kerran oli rakastunut, mutta Kundanin rakkaus on lisääntynyt vain räjähdysmäisesti.
Elokuvan edetessä Zoyasta ja Kundanista tulee jälleen ystäviä, vaikka Kundan on edelleen rakastunut häneen. Draama alkaa, kun Zoya pyytää häntä auttamaan häntä menemään naimisiin Akramin kanssa, joka myöhemmin osoittautuu Jasjeet-nimiseksi hinduksi, lopulta asettamalla Kundanille lavan lopettaa pusero ja tuhota Zoyan elämä. Raanjhanaa kertoo erinomaisesti kertomalla onnettoman rakkauden tarinan ensimmäisellä puoliskolla. Se paljastaa välttämättömän taistelun haluamalla jonkun, jolla ei ole sinua. Se on myös esimerkki tuhosta, jota tällainen rakkaus tuo.
Huolenaihe on kuitenkin tarinan käsittelyssä toisella puoliskolla, joka muuttuu äkillisesti surkeaksi ja levittyy kauhistuttavalla tavalla: Zoya käyttää Kundania, Kundan on vaikeaa ja paljon tarpeetonta juoni. Lisäksi toinen asia, jonka elokuva saa oikeaksi, on Swara Bhaskarin röyhkeä suullinen, röyhkeä Bindiya, elävä ruumiillistuma toisenlaiselle korvaamattomalle rakkaudelle, pinoava näkökohta, jossa kiintymyksesi kohde ei välitä rakkaudestasi.
Zoya vetää myös Daisy Buchananin ja käyttää Kundania hänen edukseensa, lopulta pilalla hänen elämänsä, koska hän pilasi hänen. Onko se rakkautta? Ehkä olisi ollut parempi tarina, jos he pysähtyisivät Jasjeetin kuoleman jälkeen, mikä tuo esiin korvaamattoman rakkauden raakan ja kostonhimoisen luonteen. Ja tämän puutteen vuoksi, vaikka elokuva yrittää koskettaa katsojaa sävyttävällä tarinalla huipentumassa, se ei pysty tekemään sitä.
4 kauden alas makuupussi
Tum Meri Maya Ho / Mai Tumhari Maya Banna Chahti Hoon! Dil To Pagal Hai on toinen tämän tyylilajin jalokivi: tarina taiteilijasta Rahulista (Shahrukh Khan), joka on rakastunut ajatukseensa näyttelynsä täydellisestä päähenkilöstä, hänen henkilökohtaisesta Manic Pixie Dream Girlstään, Mayasta. Ja hän löytää hänet Poojasta (Madhuri Dixit). (Jee?)
Ja vaikka hänellä on nyrkkeilevä Nisha (Karisma Kapoor), joka odottaa kärsivällisesti häntä, hän päättää jättää hänet räikeästi huomiotta. Hän kysyy jatkuvasti suosiota häneltä, ja rakastava Nisha tekee sen, vaikka tietää, ettei hän voi koskaan olla hänen.
Hänen inspiraationsa tulee löytämästään rakkaudesta. Hänen tuntemansa sydänsärky muuttaa taiteellista suuntaa.
Mutta ansioksi hahmolle Rahul tulee puhtaaksi, mutta se ei riitä liian vähän, liian myöhään.
Rockstar ajaa ajatusta eteenpäin Janardhanin (Ranbir Kapoor) korvaamattomalla rakkaudella Heeriin (Nargis Fakhri), mikä tekee hänestä suuren muusikon.
Ranbir palaa ADHM: ssä Ayanina samanlaisella konseptilla, intohimonsa Alizehiin muuttuu musiikiksi.
Se tekee yhden kysymyksen. Ovatko vain särkyneet ihmiset menestyviä? Ovatko luovuudet ylivoimaisia vain ihmisillä, joilla on ollut rakkautta rakkautta kohtaan? Riippuuko menestyksesi taiteilijana tai ihmisenä jonkun toisen rakkaudesta vai hyväksymisestä sinuun? En usko niin. Se voi olla tekijä yhtälössä, mutta ei ainoa syy. Tämän korotuksen on lopetettava.
Kunnostaisitko murhaa? Miksi sitten ylistää jonkun rakkauden kuolemaa? Tai jonkun tuhoa? Se vie vain heidän henkilökohtaisen kertomuksensa. Kya Hei Pyaar Hai? Vastustamaton rakkaus ei ole kaunis, se tekee sinusta haavoittuvimman pahimmassa mielessä, se saa sinut tuntemaan yksinäisyyden. Se on defeatistinen. Se ei ole jotain vietettävää. Se on vaihe, joka on voitettava, koska se ei ole hyvä sinulle.
Ae Dil Hai Mushkil, Shahrukh Khan Tahirina, Saban (Aishwarya Rai Bachchan) entinen aviomies julistaa, Ek tarfa pyar ki taqat hi kuch aur hoti hai ... auron ke rishton ki tarah yeh do me log in mein nahi bat'ti. .. sirf mera haq hai ispe… sirf mera. Eikö se anna liikaa voimaa palautumattomalle tunteelle?
Vastaamaton rakkaus on vaarallisen voimakas tunne, jopa masokistinen, koska sillä on kyky joko lopettaa sinut tai tehdä sinusta. Kuten jokaisessa elämässäsi, sinun on tehtävä tietoinen päätös. Joten, miksi ei valita onnea? Varsinkin kun se on käsissäsi.
Ihmiset sanovat, että sinun täytyy kokea sydänsärky arvostamaan rakkautta, mikä on totta, mutta rakkauden ei pitäisi aina johtaa epätoivoon. Vastaamaton rakkaus antaa sen kaikkein harhaanjohtavimmalla tavalla. Et voi auttaa sitä, jota rakastat. Sovittu. Mutta sinun ei tarvitse murtautua heidän puolestaan. Jos he eivät pidä sinusta takaisin, se on heidän menetys. Sanon aina, kerro toiselle henkilölle todelliset tunteet. Mikä on pahin, mitä voi tapahtua? Maailma ei tule loppuun. Taivas ei törmää sinuun.
Jos he eivät palauta tunteitasi, kunnioita sitä. Ainakin sinun ei tarvitse kantaa surua koko elämäsi henkilön yli, äläkä puolestaan ole sokeita henkilöä kohtaan, joka todella rakastaa sinua. Et tiedä mitä toinen henkilö ajattelee, ennen kuin kerrot heille tai ellet pyydä heitä. He eivät vain lisää draamaa elämään. Se ei ole niin romanttista kuin fiktiossa. Se rikkoo sydämen. Lisäksi sinun ei pitäisi pakottaa toista ihmistä rakastamaan sinua. Olisitko onnellinen suhteessa, joka pakotetaan sinulle? Tai satuttamaan emotionaaliseen manipulointiin? Tiedät vastauksen tähän kysymykseen.
Eikö olekin hienoa, että sinulla on kyky rakastaa? Se, että voit rakastaa, tekee sinusta empaattisen henkilön. Miksi haluat muuttaa sitä jollekulle, joka ei osaa ymmärtää sitä? Onnettomassa rakkaudessa on surua, jota ei voida kieltää. Mutta ei ole ylpeyttä pinoamisesta jollekulle, joka ei arvosta sinua. Ei ole mitään järkeä pinota. Aika.
Elinor Dashwood (Sense and Senseness) tiivistää sen parhaiten: Kaiken sen jälkeen, kun lumoaa ajatus yhdestä ja jatkuvasta kiintymyksestä ja kaikesta, mitä voidaan sanoa onnellisuudesta, riippuen täysin tietystä ihmisestä, sitä ei ole tarkoitettu - se ei sovi - ei ole mahdollista, että sen pitäisi olla.
Älä joutu lukemattomien, sielullisten runoilijoiden sanojen, elokuvien teknisen värin, kirjailijoiden kaunopuheisen proosan uhreiksi, jotka ylistävät tuskaa ja nautintoa korvaamattomassa rakkaudessa. Sitä ei tarvitse käyttää kuin kruunua. Koska se on hankala ja sen piikit pistävät sinut lopulta.
Mitä ajattelet siitä?
Aloita keskustelu, ei tulipalo. Lähetä ystävällisesti.
Lähetä Kommentti
