Citibank siirsi virheellä 500 miljoonaa dollaria ja se osoittaa, että jopa pankit voivat tehdä suuria virheitä
Digitaalisen pankkitoiminnan maailmassa teemme usein virheitä siirtämällä rahaa jollekin vahingossa. Näyttää siltä, että emme ole ainoat, jotka voivat tehdä sellaisia virheitä kuin Citibank teki yhden pankkihistorian suurimmista virheistä. Suuressa facepalm-hetkessä yritys johti Revlonin lainanantajille melkein puoli miljardia dollaria, eikä sitä nyt sallita periä takaisin, Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari totesi.
© Reuters
Pankki toimi Revlonin lainanvälittäjänä, ja sen oli tarkoitus lähettää noin 8 miljoonaa dollaria korkomaksuja yrityksen lainanantajille. Suuressa snafussa yritys kuitenkin vahingossa siirsi summan, joka oli lähes sata kertaa suurempi kuin heidän piti siirtää. Citibank siirsi 175 miljoonaa dollaria hedge-rahastoon osana tätä massiivista virhettä. Yhteensä Citibank lähetti vahingossa 900 miljoonaa dollaria Revlonin lainanantajille. Citibank huomasi virheen vasta päivää myöhemmin.
Pankki nosti pian kanteen varojen perimiseksi, mutta pankki ei ole vieläkään saanut 500 miljoonaa dollaria 10 sijoitusneuvontayritykseltä. Yleensä virheellisesti siirrettyjen rahojen vastaanottajien on palautettava ne, ja jopa liittovaltion rikos käyttää rahaa. Manhattanin Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Jesse M.Furmanin mukaan velkojilla oli kuitenkin kohtuullinen syy uskoa, että maksu oli tarkoituksellista.
© Pixabay
Koska syytetyt uskoivat, että siirto tehtiin hyvässä uskossa ja riittävin perustein ja Revlon-lainaa varten, vastaajilla oli oikeus pitää rahat. Tuomarin mukaan luotonantajien olettama takaisinmaksusta oli järkevää, koska kosmetiikkayritys Revlonin tiedettiin olevan taloudellisissa ongelmissa COVID-19-pandemian vuoksi.
'Uskoa, että Citibank, joka on yksi maailman kehittyneimmistä rahoituslaitoksista, olisi tehnyt miltei miljardin dollarin virheen, jota ei ole koskaan ennen tapahtunut, olisi ollut raja-arvoista irrationaalista' ', tuomioistuimen asiakirjassa todetaan.
© Reuters
'' Kun otetaan huomioon olettamus, että Revlon oli maksanut vuoden 2016 lainan takaisin aikaisin - kuten lainanottajat joskus tekevät -, ja olettaa, että Citibank tai Revlon oli vahingossa siirtänyt yli 900 miljoonaa dollaria - mitä yksikään pankki ei ehkä ole koskaan aikaisemmin tehnyt (ja ei ehkä koskaan tee enää) - olisi ollut raja-aluetta irrationaalista valita jälkimmäinen '', tuomari sanoi.
Tuomari viittasi myös aikaisempaan tapaukseensa vuonna 1991 tapauksesta, jossa New Yorkin laki määritteli pankit, jotka suorittavat tilisiirtomaksuja vilpittömille luotonantajille, tappioriskin, jos tapahtuu virhe '', hän sanoi.
Tämän sanottuaan tuomari sanoi myös, että 'syytetyt eivät ole vielä välttämättä vapaita tekemään rahalla mitä haluavat.
Siitä huolimatta on melko hauskaa nähdä, että jopa pankit voivat tehdä virheitä pankkisiirtojen tekemisessä digitaalisten maksujen aikakaudella. Vaikka voimme tehdä virheitä muutaman tuhannen rupian siirtämisessä, puolen miljardin dollarin siirtäminen on erilainen tarina. Emme olisi yllättyneitä siitä, jos joku menettäisi työpaikkansa pankkiirissä, koska se aiheutti yhden pankkihistorian suurimmista virheistä.
Mitä ajattelet siitä?
Aloita keskustelu, ei tulipalo. Lähetä ystävällisesti.
Lähetä Kommentti
