Toimivatko seksuaalisen suostumuksen lomakkeet Intiassa?
Kun arvostettu kollegani otti hakkeroidut halat sulhasen puolesta, jonka morsiamensa torjui ja hylkäsi muutosvaiheessa, sävy oli sopivasti kevyt ja ilmava.
Sillä loppujen lopuksi, milloin meille (intialaisiksi) miehiksi annettiin oikeus toimia perustellusti raivoissaan nykypäivän Intian misogynistisista tavoista? Vahvan moraalisen perustan ottaminen voi olla älyllisesti mahdollista, mutta on mahdotonta sosiaalisesti todistaa itsensä, kun kaikki lait - olivatpa ne laillisia, sosiaalisia tai moraalisia - suosivat naisia.
Kyseessä on yhden Arif Iqbalin oikeudenkäynti, jonka Delhin raiskaussyytösten korkein oikeus, jonka hän oli tasoittanut nainen, jonka kanssa hän oli nukkunut vuoden ajan. Hänen ”rikos” oli väärä lupaus mennä naimisiin tytön kanssa. Ei ole yllättävää, että feministiryhmät valmistautuvat syytettyjen ja tapauksen puheenjohtajana toimivan tuomarin tiedotusvälineiden (ja morchan) linchointiin.
Ironista kyllä, korkein oikeus oli tuominnut toisen miehen seitsemän vuotta ankaraa vankeutta samasta ”rikoksesta”. Hänkin oli luvannut avioliiton tytön kanssa, jota hän ei pitänyt. Tuomarin mukaan tytöltä saatu 'suostumus' ei ole lain mukaista suostumusta. Vaikka molemmat miehet olivat todellakin syyllisiä petokseen, raiskaukseen, eivät todellakaan olleet. Mutta kuka minä olen, kyseenalaistan Intian oikeusjärjestelmän (jota naisryhmä tervehtii vallankumouksellisesta 498A-avioerolakistaan) sen 'hyvää tarkoitusta' koskevista laeista.
Kuten tyhjentävä 5 vuoden tutkimus julkaistiin TOI: ssa, yli 18% kaikista Delhi-NCR-alueella ilmoitetuista seksuaalirikoksista todettiin vääriksi. Vaikka voidaan mainita lukuisia esimerkkejä, onko siitä todellakin mitään apua miehelle, jota syytetään väärin raiskauksista? Meidän on etsittävä ratkaisu ja käytännön ratkaisu siihen. Koska oikeuslaitos ottaa fyysisen todistuksen ilman fyysistä näyttöä, uhrin antama todistusaineisto voi olla vain niin konkreettinen kuin allekirjoitettu ja leimattu oikeudellinen asiakirja, joka voi olla riittävän vahva suojaamaan raiskauksesta syytettyjä onnettomia miehiä.
Kuulostaa kaukaiselta? Los Anglesissa toimivan seksiterapeutin Ava Cadellin ja hänen lakimiehensä aviomiehen laatima seksuaalisen suostumuslomake on saamassa suosiota lännessä. Kobe Bryantin tapausta seurannut joukkotiedotusvälineiden hysteria, jossa 19-vuotias tyttö syytti Lakersin vartijaa raiskauksesta, ja hän jatkoi sukupuolen yksimielisyyttä, inspiroi paria laatimaan lomakkeen.
Tämä on mitä sukupuolen suostumuslomake ' näyttää:
kevyin reppu teltta maailmassa
Toimiiko ”sukupuolilupamuoto” Intiassa?
Cadellin mukaan hänen lomakkeitaan ei ole suunniteltu pelkästään julkkisten ja liikemiesten suojelemiseksi, vaan kaikille, joita voidaan syyttää seksuaalirikosista. Vaikka Intian sukupuolisopimuslomakkeen suhtautuminen vakavasti kestää muutaman vuoden (Intian oikeuslaitos on edelleen epäselvä kantansa prenupien suhteen), voimassa olevaa (molempien osapuolten allekirjoittama) oikeudellista asiakirjaa ei voida hylätä minkä tahansa tuomioistuimen käsillä.
Itse asiassa, jos raiskauksesta syytetään ketään, hänellä olisi parempi suostumuslomake kuin ilman sitä. Itse asiassa lomakkeen intialaisessa versiossa pitäisi olla toinen sisällytys - riippumatta siitä, tekivätkö syytetyt (mies) avioliiton vai eivät lupaavatko he avioliittoa seksi.
Vaikka on totta, ihmisillä saattaa olla hieman hankala esitellä lomake mahdolliselle rakastajalle (käyttämättä kynttilänvaloa), Cadell uskoo, että jos se tehdään taitavasti, toiminta voi todella piristää asioita makuuhuoneessa.
Mitä ajattelet siitä?
Aloita keskustelu, ei tulipalo. Lähetä ystävällisesti.
Lähetä Kommentti
