Muut

Skinners Comfort 2.0 -arvostelu

Jos ostat tuotteen jostakin alla olevista linkeistämme, saatamme ansaita prosenttiosuuden yhdeltä yhteistyökumppaniltamme. Tämä ei vaikuta siihen, miten arvioimme tuotteita. Lue lisää meidän tarkasteluprosessi ja kumppanikumppanit .

Skinners Comfort 2.0 on monipuolinen, yllättävän kova vaihtoehto minimalistiseen ulkokäyttöön. Se on inspiroinut jäljittelijöitä hyvästä syystä: se on kevyt ja sopii kaikkeen vaelluksesta ja juoksusta joogaan ja melontaan. Pariton koko voi kuitenkin tehdä hyvän istuvuuden löytämisen vaikeaksi.

Tuote-esittely

Skinners Comfort 2.0

Hinta: 65 dollaria

Katso Amazonista Plussat

✅ Erittäin mukava

✅ Erinomainen pito

✅ Kuivuu nopeasti

✅ Monipuolinen ja monikäyttöinen

✅ Konepestävä

Haittoja

❌ Ei puhkaisematon

❌ Vähän suojaa epätasaiselta maastolta

❌ Vuori kasaantuu märkänä puettaessa/riisuttaessa

❌ Pariton ja epätarkka mitoitus

AVAINTIEDOT

• Paino: 5,6 unssia/pari
• Materiaali: StretchKnit™ kuuden kuidun hybridipäällinen, polymeeripohja
• Paksuus: 3 mm
• Pehmusteet/pehmusteet: 2 mm pohjallinen

Skinners Comfort 2.0 -sukkakenkä on monipuolinen ja toimiva kappale minimalistisia jalkineita, joissa on tarpeeksi voimaa voittaakseen käännynnäiset ja hiljaiset skeptikot. (Henkilökohtaisesti etsin niitä toivottoman kikkaina ja keksin tekosyitä käyttää niitä nopeasti.) Suunniteltu toimimaan todella amfibiojalkineina, Comfort 2.0 tarjoaa erinomaisen pidon vedessä ja kuivuu nopeasti, kun ne ovat pois. Nautin tunteesta, kun annoin varpaideni levitä ja nilkkojeni venyä luonnollisesti kävellessäni, juostessani ja kahlaaessani niitä parissa.

naisten kevyet untuvatakit

Suosittelisin heitä vahvasti joogeille, päiväretkeilijöille, melojille ja ihmisille, jotka haluavat telttailla veden lähellä. Ellet ole jo tottunut 'paljain jaloin' vaellukseen, en kuitenkaan suosittelisi niitä pitkille matkoille raskaan reppun kanssa enkä myöskään pitkäaikaiseen käyttöön jalkakäytävällä tai kivisessä maastossa, koska ne eivät ole pehmustettuja. eikä pistosuojattu.

---

Suorituskykytestin tulokset

Mitä testasimme:

• Paino
• Hinta
• Suojaus
• Mukavuus
• Monipuolisuus
• Kestävyys
• Materiaali
• Vedeneristys/Kestävyys

Kuinka testasimme:

Testasin Skinners Comfort 2.0 -sukkia Etelä-Michiganissa alkukeväällä. Olosuhteet olivat enimmäkseen aurinkoisia ja kuivia, mutta kuljin niitä myös useiden purojen ja purojen halki ja erilaisissa maastoissa. Vietin myös useita viikkoja käyttäessäni niitä sisätiloissa kovapuulattioilla ja ulkona takapihalla puutarhanhoitoa varten.

Paino: 9/10

Vaikka nämä ovat painavampia kuin tavalliset sukat, ne ovat painoltaan paljon lähempänä sukkia kuin kenkiä. Voit poistaa vuorauksen, joten jos haluat ajaa parranajoja, sinulla on se mahdollisuus, vaikka näiden sukkakenkien pienen rakenteen ja suojan poistaminen tekisi menosta karkeampaa kuin täydellisesti hoidetulla polulla.

Voit menettää lainerin ilman mukavuusongelmia, jos käytät Skinnereita joogaan tai vesiurheiluun, mutta jos koisit tarvetta tehdä niin, olisit ensimmäinen ultrakevyt jooga- tai melolautailija, josta olen koskaan kuullut. Todellakin, kaikenlainen puuhastelu näiden jalkineiden kanssa on luultavasti tarpeetonta: se tuntuu melkein miltään, kun se on jalassa tai repussa.

Suurin osa painosta tulee karkeasta, pitävästä polymeeripohjasta. Täällä ei ole ylimääräistä bulkkia, sillä Skinners on matala nilkka tai ¼ sukkakorkeus, toisin kuin jotkin sen kilpailijat, jotka ulottuvat hieman ylemmäs jalassa. Skinners 2.0 sijoittui kaikkien vertailemiemme kilpailijoiden alhaisimpaan painoon, vain 5,6 unssia paria kohden, sama kuin Baresocks 2.0.

Vaikka useimmat samankaltaiset sukkakengät painavat noin 6 tai 7 unssia, Aleader XOL on täydet 13 unssia. (PaxLife Barefootin painoa ei ole listattu, vaikka se näyttää lähes identtiseltä Skinnersin kanssa ja on todennäköisesti samassa painoluokassa.)

Skinners Comfort 2.0 -sukkien pari painaa 5,6 unssia.

Hinta: 7/10

Ensi silmäyksellä Skinners Comfort 2.0, jonka vähittäismyyntihinta on noin 65,00 dollaria, on samankaltaisten tuotteiden joukossa kalliimmassa päässä. Ne ovat kuitenkin yksi vain kahdesta luettelostamme, joissa on keskimääräinen mittarilukema, joka auttaa arvioimaan kustannuksia suhteessa kestävyyteen. Toinen on Baresocks 2.0.

Vaikka Baresockit ovat huomattavasti halvempia, 28,00 dollaria per pari, ne on myös arvioitu vain noin 300 mailin tai 500 kilometrin käyttöajoiksi, kun taas Skinners 2.0 -mallit ovat 500 mailia tai 800 kilometriä. Se on yhtä suuri tai parempi kuin useimmat juoksukengät ja huomattavasti halvempi.

Kilpailijaluettelostamme PaxLife Barefoot Sock on halvin saatavilla oleva vaihtoehto hintaan 24,99 dollaria, vaikka niiden koostumuksesta tai kestävyydestä on vain vähän tietoa. Aleader XOL Barefoot Minimalist hintaan 39,99 dollaria ja GoatGrip Adaptive Footwear hintaan 44,95 dollaria ovat hintaluokan keskellä.

Vain Barefoot Companyn FYF on kalliimpi kuin Skinners, 80,00 dollaria per pari, mutta ne on valmistettu 46,5 % Dyneemasta kestävyyden maksimoimiseksi ja painon minimoimiseksi – hinta-laatu-suhde, jonka monet ultrakevyet retkeilijät tuntevat.

Comfort 2.0 on yksi kalliimpia vaihtoehtoja vastaavien jalkineiden joukossa, vähittäismyyntihinta 65,00 dollaria.

Suojaus: 7,5/10

Skinners Comfort 2.0 -jalkineet on suunniteltu 'paljain jaloin', minimalistisille jalkineille. Joten jos etsit korkeatasoista suojausta elementeiltä, ​​sinun pitäisi luultavasti etsiä kokonaan eri käytävästä.

Tässä on kuitenkin vielä arvioitavaa laatua, ja paljasjalkaisten jalkineiden luokassa uskon, että nämä voivat pitää paikkansa. Polymeeripohja on melko tukeva, ja joustavat päälliset ovat myös kovia.

Kuten muutkin tämän luokan jalkineet, kuten Barefoot FYF, tuotesivustolla tehdään selväksi, että ne ovat kulutusta kestäviä eivätkä puhkaisuja kestäviä. Mutta myös Skinnerit – ja jalkani – selvisivät vahingoittumattomina testistäni, joka sisälsi vaelluksen läpi kaiken pehmeästä mäntymetsästä ruokoiseen suoon ja kiviseen puroon.

Eräs ominaisuus, jota arvostin Skinners-testissäni, oli karkea ja pikkukivipohjainen materiaali, jonka tunsin vaikuttavan todellisuudessa turvallisuuteeni ylittämällä puron märkiä lohkareita. Samoin päälliset olivat riittävän kestäviä suojaamaan jalkojani vedessä olevilta ruokolta ja maalla olevilta aluspensauksilta.

Olisin tuntenut oloni vähemmän mukavaksi kulkeessani kallioisemmassa maastossa Skinnersissä. Tällä pienellä pehmusteella sinun ja maan välissä tunnet ne kuoppia ja voit varmasti puhkaista yläosan tai pohjan. Mutta muuten olin tyytyväinen näiden sukkakenkien tarjoamaan vähäiseen suojaan verrattuna paljain jaloin.

Kuten muutkin avojaloin jalkineet, Skinners toteaa, että Comfort 2.0 on kulutusta kestävä eikä puhkaisutiivis.

Mukavuus: 5,5/10

Pidin todella Skinners Comfort 2.0:n tuntumasta ensimmäisestä hetkestä lähtien, kun laitoin ne päälle. Vuori on mukava, ja päälliset tuntuvat pehmeiltä ja joustavilta, vaikka ne on valmistettu kovista synteettisistä materiaaleista. Pehmusteita on suunnittelultaan vähän, mutta päällisen kokonaistuntuma on verrattavissa johonkin SmartWool-sukkaan.

Komponentteja on kaiken kaikkiaan niin vähän, ettei niissä ole mitään töksättävää, tönäistä tai muuten ärsyttävää jalkojasi. Minulla oli kuitenkin kaksi suurta ongelmaa näiden sukkakenkien mukavuudessa. Ensimmäinen koski mitoitusta. Aivan kuten tavallisissa sukissa, jokaiselle kenkäkoolle ei ole olemassa yksittäisiä Skinner-pareja, vaan pieni valikoima.

Nämä alueet ovat kokemukseni mukaan melko epätarkkoja. Käytän yhdysvaltalaisia ​​miesten 11:tä tavallisissa kengissäni ja 12:n polkujuoksissani, ja ajattelin, että olisin turvassa (tai ehkä jopa hieman ahtaassa) Skinners-parissa, jonka koko on 10-11. Mutta nämäkin olivat minulle vähän isoja, ja minulla oli tilaa liukua niiden sisällä keskellä jalkaa.

Arvostin leveää, mukavaa varvaslaatikkoa ja tiukkaa nilkkanauhaa, mutta kaiken kaikkiaan koko tuntui huolimattomalta: en vain levittänyt varpaitani, vaan käytin niitä aktiivisesti pitämään pohjan liukumisen estämiseksi. Toinen mukavuusongelmani oli, kun otin Skinnerit pois ja laitoin päälleni märkänä. Näissä olosuhteissa irrotettavalla sisävuorella oli taipumus rypistyä ja vääntyä, mikä oli mielestäni melko ärsyttävää.

Mielestäni vuorauksen kiinnittäminen kengän runkoon olisi ollut fiksumpi valinta, vaikka se poistaisikin mahdollisuuden irrottaa vuori kuivumaan erikseen tai ajella muutaman gramman parranajo. Näiden Skinnersien fiiliksissä on edelleen paljon tykkäystä. Ne ovat ohuita, joustavia ja hengittäviä, ja ne voidaan rullata ylös ja pakata melkein mihinkään.

Tekemistäni liukastumisesta ja liukumisesta huolimatta en huomannut paljoakaan hankausta tai kuumia kohtia, edes muutaman tunnin aikana. Kuten kaikissa minimalistisissa jalkineissa, niissä voi olla epämukavaa kävellä epätasaisessa maastossa tai jalkakäytävässä, mutta ne ovat yhtä mukavia metsässä ja puroilla.

Monipuolisuus: 8/10

Olen täysin rehellinen: tullessani tähän testiin, olin valmis vihaamaan näitä sukkakenkiä. Ne vaikuttivat käsitteellisesti kikkailta ja toiminnallisesti tarpeettomilta. Mutta muutaman mailin sisällä polun kärjestä lähdössä olin voitettu. Pystyin kävelemään, juosta ja kiipeillä niissä helposti.

Ne osuivat oikeaan 'paljain jaloin', minimalistisiin jalkineihin, jotka tuntuvat melkein ei mitään, antavat Akhilleukselle hyvän venytyksen ja antavat jalkojeni mukavasti saavuttaa luonnollisen leviämisensä samalla kun ne suojaavat hieman maata. He olivat mukavimmillaan, kun olin ruohikolla ja pehmeällä metsäpohjalla.

kotihoito kasvojen kasvattamiseksi

En kuitenkaan suosittele hyppäämään suoraan normaaleista vaelluskengistä pitkän matkan reppuun näissä sukkakengissä. Huomasin, että kävelyni muuttui niitä käyttäessäni tavalla, joka teki jalkoistani tavallista kipeämmät, kun olin valmis, ja kantoin vain yhden päivän ja yön painoa tätä testiä varten.

Tällaisten jalkineiden hidastuminen minimalistisiin on avainasemassa. Mitä tulee niiden käyttöön vedessä, olin vahingossa valinnut polun, jossa puron yli oli kävelysilta, joten sain todellisen mahdollisuuden testata Skinnerien amfibio-kykyjä. Jopa liikkuvassa vedessä he pitivät otteensa joistakin vedenalaisista lohkareista, joiden ylitin, ja pysyivät tiukasti nilkkaani asti, kun astuin syvälle mukkaan.

Törmäsin näihin sukkakenkiin muutamia huonoja puolia kokeillessani niiden monipuolisuutta. Ensimmäinen haittapuoli on sama kuin kaikissa minimalistisissa jalkineissa: tunnet todella terävämpiä kiviä, paljaita juuria ja muita satunnaisia ​​roskia melkein yhtä akuutisti kuin paljain jaloin. Se tulee alueen mukana, ja monet minimalistiset harrastajat tekevät mielellään tämän kompromissin.

Toinen huono puoli on, että metsässäni on tähän aikaan vuodesta paljon punkkeja, ja päädyin poimimaan paljaalta iholtani nippua, joka olisi muuten jäänyt kenkieni ja sukkieni kiinni normaaleissa vaellusasennoissani. Olet todella alttiina luonnolle ja näiden Skinners-elementtien elementeille, kaikkine siihen liittyvine eduista ja haitoista.

Kuten mitä tahansa minimalistisia jalkineita käyttäessäsi voit odottaa, tunnet terävämpiä kiviä tai muita satunnaisia ​​roskia, kuten avojaloin.

Kestävyys: 7/10

Nämä sukkakengät on suunniteltu kulutusta kestäviksi ja kestämään pitkään, vaikka erilaiset käyttötavat eri olosuhteissa vaikuttavat niiden pitkäikäisyyteen. Jos olet isompi henkilö ja käytät niitä yksinomaan jalkakäytävällä juoksemiseen, ne kuluvat nopeammin kuin pienempi henkilö, joka käyttää niitä meloalennokenginä, mutta sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Skinners Comfort 2.0:n muodostavat materiaalit, hajunkestävä italialainen hybridikuitupäällinen ja pikkukivipolymeeripohja, tuntuvat kestävältä. (Päällinen tuo mieleen puutarhanhoitokäsineen tai mandoliinihanskan joustavamman version.

Poikkeuksena tähän kestävyyteen on se, että Skinnerit eivät ole puhkaisun kestäviä. Ne ovat suunnittelultaan ohuita ja kevyitä, mikä tarkoittaa, että niiden käyttäminen ulkona missä tahansa ominaisuudessa edellyttää, että käyttäjä astuu askeleen välttääkseen teräviä esineitä, olivatpa ne sitten rikkinäisiä keppejä ja kiviä maassa tai seeprasimpukoita, merisiilejä tai roskat vedessä.

Koska Comfort 2.0 on suunniteltu käytettäväksi yksinään paljaalla iholla, niitä ei voi palauttaa, kun niitä on käytetty. (Yritys suosittelee testaamaan ne ensin ohuella sukkavuorella puhtaalla sisäpinnalla; lika, kuluminen tai pesu estävät hyvityksen tai vaihdon.)

Tämä on samanlainen kuin Baresocks 2.0:n, Aleader XOL:n ja Barefoot FYF:n käytännöt, jotka kaikki eivät salli hyvityksiä käytön merkkejä, vaikka niiden palautusikkunat vaihtelevat. Listastamme vain GoatGrip Adaptive -malli mahdollistaa palautuksen tai vaihdon, vaikka jalkineet olisivat kenttätestattuja.

Materiaali: 10/10

Skinners Comfort 2.0 koostuu kivipohjaisesta polymeeripohjasta ja tavaramerkillä varustetusta StretchKnit-päällisestä, kuuden kuidun hybridistä. Pohja itse asiassa kietoutuu varvaslaatikon päälle ja yli, jalan sivuille ja koko matkan kantapään takaosaan, mikä tarjoaa suojaa ja antaa kuitenkin päällisen venyä. Yläosa kulkee varpaiden takapäästä ylöspäin matalan nilkan läpi. Irrotettava pohja on ohut, rei'itetty synteettistä materiaalia oleva ristikko, joka lisää sukkakengän massaa tai massaa.

Nämä materiaalit kuivuvat nopeasti - enemmän alla - ja pohja itsessään on vedenpitävä, vaikka päällinen ei ole. Päällinen on paksuudestaan ​​huolimatta melko hengittävä, haittapuolena on, että kuidut keräävät myös likaa ja lietettä ulkoretkien aikana.

Materiaalit ovat onneksi myös konepestäviä, mikä on mukava kosketus. Itse asiassa kaikki täällä vertaamamme tuotteet ovat konepestäviä, lukuun ottamatta Barefoot Company FYF:ää, josta käydään keskustelua (vaikka useimmat sivustot suosittelevat vain käsinpesua).

FYF:t on valmistettu kuitusekoituksesta, joka sisältää 46,5 % Dyneema-kangasta, joka on monille kevyen ulkoilun harrastajille tuttu materiaali. Tämä materiaaliero selittää pesupoikkeaman, vaikka se johtaa myös siihen, että FYF:t toimivat tässä kategoriassa sekä hinnan että laadun huipputasolla.

Kaikissa vertailemissamme sukkakengissä on kumipohjat, jotka näyttävät lähes identtisiltä Skinnersin pohjan kanssa, lukuun ottamatta Baresocks 2.0:aa, jonka pohja on lähes identtinen päällisen kanssa (jolloin ulkonäkö on paljon sukkamaisempi kuin muut kentältä). Baresokkien päällinen on valmistettu 100 % kierrätetystä CoolMax™-langasta.

Samaan aikaan GoatGrip-, Aleader- ja PaxLife-malleissa ei luetella tiettyjä kuituja päällisissään. Varsinkin PaxLife Barefoot Socks -sukat, kun otetaan huomioon niiden hinta ja tuotetiedot, mutta niissä on runsaasti kirjoitus- ja käyttökokemusvirheitä, näyttävät siltä, ​​että ne saattavat olla vain halpa Skinnersin hylkäys.

Toinen ero Skinnerien ja vastaavien tuotteiden välillä on se, että Skinnereita on saatavana kahdeksassa eri värissä sekä miesten että naisten luokissa, mikä on eniten vertaamistamme kilpailijoista. Jos sinulla on vahvat mielipiteet jalkineiden tyylistä, täällä on enemmän vaihtoehtoja kuin missään muualla.

Comfort 2.0 on konepestävä, kuivuu nopeasti ja siinä on vedenpitävä pohja.

Vedenpitävyys/Kestävyys: 8/10

Koska Skinners Comfort 2.0 on suunniteltu toimimaan vesikenkinä muun muassa, ne eivät ole vedenpitäviä, jos ne upotetaan. Pohja itsessään on vedenpitävä, joten jos ylität vain märän ruohon tai astut matalaan lätäköön, et ehkä tunne mitään, mutta se ei ole tämän sukkakengän tai kenenkään sen kilpailijan yleistavoite.

Tällaisten jalkineiden kannalta tärkeämpää on se, kuinka nopeasti ne valuvat ja kuivuvat. Jos liikut veden ja maan välillä samalla retkellä, et tietenkään halua jalkojesi pysyvän märkinä, koska se voi aiheuttaa hankausta, rakkuloita ja karsimista.

Nämä läpäisivät kokeen loistavasti. Jokaisen täyden liotuksen jälkeen annoin heille, Skinnerit kuivuivat 15-30 minuutin sisällä kävellessä maalla. Ajelin vielä enemmän aikaa joillakin yrityksillä poistamalla ja vääntämällä vuorauksen ennen jatkamista. Myönnettäköön, että tämä oli aurinkoisena kevätpäivänä, jossa oli runsaasti kuivaa maata kävellä, mutta olin silti vaikuttunut.

Suurin ongelmani näiden sukkakenkien käyttämisessä vedessä ja maalla selkä vastakkain, kuten edellä mainitsin, oli vuorauksen taipumus rypistyä tai vääntyä paikaltaan, jos otin ne pois ja laitoin ne märkinä. Skinnersin edellisen version mukana ei tullut tätä vuorausta, joten siinä ei ollut tätä ongelmaa, vaikka siitä puuttui myös 2.0:n kevyt pehmustus.

---

Jaa

Tietoja Sam Schildistä

Kirjailija: Sam Schild (alias 'Sia', lausutaan huokaus ): Sam on kirjailija, retkeilijä ja bikepacker. Löydät hänet Denveristä, kun hän ei ole ulkona tutkimassa vuoria jossain.

Tietoja Greenbellystä

Käveltyään läpi Appalachian Trailin, Chris Cage loi Vihreävatsa tarjota nopeita, täyttäviä ja tasapainoisia aterioita reppumatkailijoille. Chris kirjoitti myös Kuinka vaeltaa Appalakkien polulla .

Liesitön Reppumatka Ateriat

• 650 kaloria polttoainetta
• Ei ruoanlaittoa
• Ei puhdistusta

Tilaa nyt

Aiheeseen liittyvät julkaisut

10 parasta vaellussandaalia Xero Z-Trail arvostelu Bedrock Sandals Cairn Adventure Review